郭澄之《二陆优劣》原文及鉴赏

　　〔东晋〕郭澄之

　　卢志于众中问陆士衡：“陆抗是卿何物?”答曰：“如卿于卢毓。”士龙失色。既出户，谓兄曰：“何至于此!彼或有不知。”士衡正色曰：“我祖、父名播海内，宁有不知?”识者疑两陆优劣，谢安以此定之。

　　——《郭子》

　　〔注释〕　二陆：陆机，字士衡;陆云，字士龙。兄弟二人均西晋文学家，且出身名门，德行高洁，故世人合称“二陆”。　卢志：字道子，西晋人，善书法。　陆抗：字幼节，三国时吴国名将陆逊之子，“二陆”之父，也是吴国名将。　卢毓：字子家，三国时军阀卢植之子，卢志的祖父，魏时官至吏部尚书。

　　〔赏析〕魏晋尚清谈，尤喜品评人物，往往于细事末节而定优劣，饶有趣味。本篇起笔入事，行文很简洁。卢志问陆机：“陆抗是卿何物?”本是句很普通的问话，“何物”即何人，并无贬意;但“于众中”在“二陆”面前而直呼“陆抗”之名，按当时的规矩是很不恭敬的。陆机很不客气，“如卿于卢毓”，等于当面报复。弟弟陆云听后“失色”，事后并批评哥哥：“何至于此!彼或有不知。”认为太过分了。陆机却“正色”反驳，容不得别人的无知和轻慢。于是哥儿俩不同的性格特点跃然纸上。这种通过具体事件来刻画人物的方法，对后世影响很大，形成我国小说的民族特色之一。至于谢安以此定“二陆”优劣，孰优孰劣却没有说，也给读者留下了品味的余地。

手机访问 经典文学作品