荀子《先义而后利者荣，先利而后义者辱》原文及鉴赏

　　荣辱之大分，安危利害之常体：先义而后利者荣，先利而 后义者辱;荣者常通，辱者常穷;通者常制人，穷者常制于人。 (《荣辱》)

　　【鉴赏】 大分，最大分界。常体，通常的体现。

　　这是讲荣辱与义利的关系以及由此而来的处世之道。荀子并不如汉 儒一样否定利：“正其义不谋其利，明其道不计其功”(《汉书·董仲舒 传》)，而是让人注意两者的实现顺序： 以“义”为出发点，利自然在其中; 以“利”为出发点，不但得不到利，还会受辱。

　　那么，什么是义，什么是利，两者的区别在何处?

　　“义”的繁体字为“義”。《说文》：“义，己之威仪也。”段注：“古者威仪 字作义。今仁义字用之。……威义古分言之者……威义连文不分者，则 随处而是。……义之本训谓礼容各得其宜。礼容得宜则善矣。”“这意味 着，‘义’的本意是指在巫术——祭祀的礼仪活动中行为、举止、容貌、语言 的适当、合度”(李泽厚《说“巫史传统”补》)——宜。

　　中国古代虽说有各种各样的祭祀，但无论祭祀形式有多么不同，最核 心的还是“心祭”。孔子曰：“吾不与祭，如不祭。”(《论语·八佾》)便是强 调这种“心祭”的重要性。“心祭”必“尚德”，而这个“德”，并非指个人的道 德，而是“天意”、“道意”的显现。中国文化“道”、“德”连用，就是说，孤立 的个人无所谓德不德，只有“道”本身才有真正的“德”。这个“德”，随时、 随地、随事、随心而显，无标准、无规则、无定义，只看“当”与“不当”。所 以，“义”的本义是“宜”。

　　那么利呢?《易·乾卦》曰：“利者，义之和也。”又曰：“利物足以和 义。”“和，相应也。”(《说文》)我与天之德相应，我当然有德。有德之人，必 得。义(宜)中可以有利，也可能无利，终是大利于我。因为“天”、“道”不 可能不利于“我”。说到底还是一个“宜”。

　　但是，和世间的任何事物一样，一旦某种“义(宜)”反复出现之后，其 内容必然被抽空，而形式被保留下来，从而发展成一个新事物。对这种新 事物的认定，就成了一种新的“利”。而当新的“义(宜)”出现时，这旧的 “义(宜)”反而会起阻碍作用了。当年改革开放时就是如此。如果依传统 的社会主义理论，改革开放简直就是“见利忘义”。大力发展生产，搞市场 经济，这不是典型的“求利”么?可三十年下来，事实证明，这“求利”，恰恰 就是当年的“义(宜)”。

　　“义利之辨”，有时候是不能那么僵化的。

　　今天，我们又走到一个“义利之辨”的关口。今天的“义(宜)”是什么? 这恐怕依然是要“摸着石头过河”的。但不管怎样，我们总该记住两千年 前荀子的告诫：“先义而后利者荣，先利而后义者辱”，“荣者常通，辱者常 穷”。只有这样，这一路上的关口，才能从容地迈过去。

相关推荐 无相关信息 　

手机访问 经典文学作品