荀子《君子耻不修，不耻见污》原文及鉴赏

　　君子耻不修，不耻见污;耻不信，不耻不见信;耻不能，不 耻不见用。是以不诱于誉，不恐于诽，率道而行，端然正己， 不为物倾侧，夫是之谓诚君子。(《非十二子》)

　　【鉴赏】 这是荀子的“耻”论。

　　应该说，儒家是很看重“耻”的。“好学近乎知，力行近乎仁，知耻近乎 勇。”(《礼记·中庸》)“恭近于礼，远耻辱也。”(《论语·学而》)“道之以政， 齐之以刑，民免而无耻;道之以德，齐之以礼，有耻且格。”(《论语·为政》) “声闻过情，君子耻之。”(《孟子·离娄下》)“人不可以无耻，无耻之耻，无 耻矣。”(《孟子·尽心上》)这样谈“耻”的言论在儒家经典中几乎俯拾 即是。

　　那么，究竟什么是耻?耻，应该是内心深处升起的一种羞辱感。“见 污”、“不见信”、“不见用”，在荀子那个时代便是很常见的三种“耻”。那时 一个人如果能将这三种“耻”铭记在心，应该说已经很难得了，“知耻近 乎勇”。

　　可真正的君子所“耻”之处却并不在此。与“见污”、“不见信”、“不见 用”这些外在的际遇相对，君子所“耻”的“不修”、“不信”、“不能”更偏向于 内在的心理体验。以内在的心理体验为本，视外在的人生际遇为末;耻不 能秉持这个内在的“本”，而不耻能否因此而获得外在的“末”，这便是孔门 的“内省不疚”(《论语·颜渊》)。

　　但这并不是说，君子就应该如《汉书·董仲舒传》所说的“正其谊不谋 其利，明其道不计其功”，不管外在的功利。对真正的君子而言，任何外相 变动，都不能干扰心中的大局(“不诱于誉，不恐于诽”)。正如围棋国手， 每下一子，都要全盘考虑整个棋局的大势一样，真正的君子亦已在自己平 淡的生活中建立了一种生命的“内时空”。每当外相人心，他首先不是对 这个外相做简单的价值判断，而是为它在自己生命的“内时空”中找到一 个合适的位置。誉也罢，毁也罢，都不会去聚焦，不管它有多么强大，终究 会在心中最合适的位置落下。而我只是“率道而行，端然正己”，在这独一 无二的国土里做个“观自在菩萨”。

　　达到这种境界当然是很不容易的。这里真正的难点，还不在于外在 的“他誉”、“他毁”，而在于由这“他誉”、“他毁”而引起的“自誉”、“自毁”。 “他誉”、“他毁”的力量再强大，毕竟只存在于与人交接的一时，但其引起 的“自誉”、“自毁”以及与此相关的种种成见却要萦绕在生活的时时刻刻。 这才是真正的“物”，这才是真正的“心中贼”(王阳明语)。面对这万分强 大的“心中贼”，你能做到“不为物倾侧”么?

　　做一名超道德的“诚君子”，实在比做那种恪守道德的道学先生更难。

　　怎么办呢?孟子曰：“守约。”这个“耻”字毕竟是来自普遍认可的社会 规范，为什么不试着转化它，让它成为“内时空”的一部分呢?在这个过程 中，先“耻不修”、“耻不信”、“耻不能”，以期最终有资格“不耻见污”、“不耻 不见信”、“不耻不见用”。说实在话，倘若没有“耻不修”、“耻不信”、“耻不 能”的心理经验，却偏要说着“不耻见污”、“不耻不见信”、“不耻不见用”的 话头，这就真的有点“无耻”了。“无耻之耻，无耻矣。”中国文化在宋以后 的衰败，正与这种好高骛远的心态有关。

　　画虎不成反类犬，儒门的向上一路，难学，但中国文化要发展，中国士 人要成熟，恐怕也只有这一条路。

相关推荐 无相关信息 　

手机访问 经典文学作品