查嗣庭与曹雪芹-经典文学作品网

　　红楼随笺三

　　红学研究

　　查慎行是一个宋诗大家，史称其能得其体而去其弊，是清世第一人。他因为其弟查嗣庭的案子被牵连，而其这位令弟又何许人是那是什么事情呢?查嗣庭(1662.2.17—1727.4.14)，浙江海宁人。

　　查姓是海宁袁花的名门望族。明清两代，簪缨玉绝，人材辈出。如查秉彝、查志隆、查继佐等，即为人们所熟知。查嗣庭一门三兄弟，连同他的两个哥哥查慎行、查嗣瑮，都位居高官，且均擅诗文，每遇假日，弟兄们就宴饮赋诗，过着自由自在、无忧无虑的生活。这些诗文，相当一部分保存在查慎行的《敬业堂诗集》里。

　　查嗣庭是三弟。字润木，号横浦，又号查城。府廪学生，中康熙乙酉(1705年)亚魁，次年联捷得进士。由翰林院庶吉士授编修。甲午(1714年)湖广副主考，戊戌 (1718年)任山西正主考。嗣经吏部尚书隆科多荐举，特令在内廷行走，授内阁学士兼礼部侍郎衔。复经左都御史蔡珽保奏荐举，授礼部左侍郎，加经筵讲官。

　　这一政治大案的缘故，查嗣庭的著述至今仅存《晴川阁诗》一卷已很难作详细情节。

　　但是在五百余卷的《清史稿》并没有记述，几字带过，讳言之迹深露纸被，且加之其作已亡，虽久有传言，支句片语，实难知其事究竟，回今顾惜，那儿是曾发生过的一件什么样的事情啊!

　　即有关查嗣庭案本末

　　那还是在雍正四年(1726年)秋天，发生了一桩惊动天下的大案，即所谓“查嗣庭科场试题案”。这是继顺治间庄廷鑨《明史稿》案、康熙间戴名世《南山集》案和雍正三年汪景祺《西征随笔》案之后的又一大案。历来的文字狱中，基本上是以诗文获罪，而以科场试题贾祸的可谓绝无仅有，且受到查处的竟是当朝二品大臣、内阁学士兼礼部左侍郎、江西正主考官查嗣庭，除了株连亲属、大加杀戮之外，还停止整个浙江士人参加乡试会试。此中内幕，确实令人费解。

　　事情来得突然，当时就传说纷坛，莫衷一是。

　　多认为查嗣庭所出的试题是《大学》中的“维民所止”一句。“维”、“止”两字，是去“雍”、“正”之首。实际上查嗣庭并没出过这个题目，而至今仍有人以讹传讹。

　　就在这次案发的前不久，也即雍正四年四月十一日，雍正在制造另一桩文字狱——钱名世案的时候，为了显示自己的“皇恩浩荡”、“宽大为怀”，下了一道谕旨：“皇上以其(按指钱名世)站辱名教，罪不容诛，特洒宸翰，榜其门曰‘名教罪人’，又命在京大小臣工，由科制(举)出身者，咸为歌诗

　　以攻其恶，俾天下后世懔然知所凛戒……”。即命令有文化的臣子们合力围攻咒骂。

　　当时海宁籍的京官，如礼部尚书陈元龙、翰林院编修许焞等都不得不赋诗“奉旨批判”，当时身为侍读学士的陈邦彦还因为诗中写了“廊庙而今去一莸”这样一句出自《左传》、且语意明白的话，被雍正挑剔曲解，责问他“照汝看来，廊庙中还有几莸?”而罚丢了官职。

　　查嗣庭当然也得批判钱名世，他写了这样一首诗，以示表明自己心迹：

　　“羞恶廉隅了不明，读书堪笑负平生。昧心语已忘颜赧，悖理辞尤恶贯盈。一网开恩宽斧鑕，百年遗臭辱簪缨。从今负罪归乡里，掩口人惭道姓名”。

　　尽管这种皇上命题的诗言不由衷，只能是“官样文章”，但查嗣庭万万料想不到的是，就在五个月后，灾祸即会

　　降临到自己头上，而且下场远比钱名世惨。!

　　事情就在借“试题”而发端。综其经过是可为惊诧的。

　　事情是从“试题”打开“缺口”的。乡试每三年举行一次，在京城和各省城举行，取中者称为举人。乡试一般都在农历八月，因此又称“秋试”。考试的题目，按规定都选用“四书五经”中的语句。

　　查嗣庭在雍正元年出任山西乡试正主考时，也曾出过试题，选的是“不患人之莫己知”二句，“宜民宜人”句和“子产听郑”一章，三题都还算平正，没有被雍正抓住把柄。这很可能和雍正认为下手的时机尚未成熟有关。

　　然而，三年以后，到雍正四年秋天，查嗣庭受命出任江西乡试正主考时，厄运已经不知不觉般降到了他的头上。

　　查嗣庭按照惯例，出了这样几道试题：首题是“君子不以言举人，不以人废言”，出自《论语》;三题“介然用之而成路，为间不用，则茅塞之矣”，出自《孟子》;次题两道：一道是《易经》的“正大而天地之情可见矣”，另一道是《诗经》的“百室盈止，妇子宁止”。本来都是合乎规范、无疵可指的，而且那次主持乡试时行事相当谨慎，对关节的查防非常严格，考试也顺利结束，一切正常。

　　可是，雍正却无中生有，借口“有人告发”，猛然拿查嗣庭“开刀”，实际上是或是蓄谋已久的事变发生了。

　　9月13日，乡试完毕，查嗣庭刚刚离开江西南昌，北上返京，回到寓所，连行李都来不及打开，雍正便迅雷不及掩耳，来个突然袭击，下令抄查查嗣庭在北京的寓所。据《清稗类钞》记载：那天晚上，查嗣庭方醉卧家中，全家十三口，统被抓去。三天后，便以皇上谕旨的方式，急不及待地公布查嗣庭的“罪状”，将查氏

　　“革职拿问，交三法司严审”。

　　如此“谕旨”

　　雍正在当年九月十六日下的这道谕旨，文字冗长，内容东拉西扯，杂乱无章，但因是据以定案的“基调”，也即最地道的第一手原始记述，且世颇较少见，但是在萧爽的《永宪录》卷四记载了全文：以命题讥讪，逮江西正主考、礼部左侍郎查嗣庭，交三法司治大逆不道罪。

　　上谕：查嗣庭向来趋附隆科多，在朕前荐举，令其内廷行走，授为内阁学士，夏见其语言诈伪，兼有狼狈之相，未之任。隆科多又复荐举，遂用为礼部侍郎。今岁典试江西，首题“君子不以言举人，不以人废言”。夫尧舜之世，敷奏以言，非以言举人乎!查嗣庭以此命题，显与国家取士之道相背谬。三题“介然用之而成路，为间不用，则茅塞之矣”。更不知其何所谓。《易经》次题“正大而天地之情可见矣”，《诗经》次题：“百室盈止，妇子宁止”。去年正法之汪景祺文稿中，有《历代年号论》，指正字有一止之象，引前代如正隆、正大、至正、正德、正统，凡在正字者皆非吉兆。夫人君纪元，茗以字面分析，则如汉元封、元狩，唐之开元，贞元，亦将以为一元乎。又如汉世祖之建武，明太祖之洪武，字内俱有止字。此二帝皆称贤君，历世久远，尚得不谓之吉兆乎。即如奸民蔡怀望、郭元进造作妖言，谓今年水旱为灾，人民病病，八月内有八千猛虎入京等语，现今四海清宁，田禾丰稔，十年所罕见。彼奸民造此无稽之语，不过自取诛戮耳。今查嗣庭所出经题，前用正字，后用止字，而《易经》第三题则用“其旨远，其辞文”，其语意将前后联络，显然与汪景祺语相同。又二场表题以京蔡为谢表。前查嗣庭告假回京时，奏称途中不见一人，惟与淮关庆元相会，及其自陈，将此节又招欺罔之罪。九卿咸请革伊职，联从宽准其留任。今以此命题，欲士子代谢乎，抑心怀怨望而出此题乎。至策题内君犹腹心臣犹股肱，不称元首，是不知君上之尊矣。且在内廷三年，未进一言，海塘之事，令其条陈，而皆不可行，可知其于国家政事从不关心。及遣人查其寓中行李，有日记二本。至康熙六十一年十一月十三日，则前书圣祖仁皇帝升退大事，越数行即书其患病腹疾大发，狼狈不堪。其悖乱不敬至于如此。自雍正元年以后，凡遇朔望朝会及联亲行祭奠之日，必书曰大风，不然则狂风大作。偶遇雨则书大雨倾盆，不然则大冰雹。其他讥刺时事、幸灾乐祸之语甚多。又如圣祖仁皇帝之用人行政，大肆汕谤。以钦赐进士为滥举，以戴名世之获罪为文字之祸，以赵晋之正法为因江南流传对联之所致，以科场作弊之知县方名正法为冤抑，以请书庶常复考汉书为苛刻，以庶常散馆斥革为畏途，以多选庶常为蔓草，以殿试不完卷斥革之进土为非罪。热河偶然发水，则书官员淹死八百人，其余不计其数。又书雨中飞蝗蔽天。似此一派荒诞之言。而公然造作书写，又有涂抹一处，乃极诋满洲之文，大逆不道之语。至其受人嘱托，代人营求，科场关节作弊之事，不可枚举。假若但就科场题目加以处分，则天下之人必以查嗣庭为出于无心，偶因文字获罪。乃种种实迹昭著，尚有何辞可以为之解免乎!着将查嗣庭革职拿问，交三法司严审定议具奏。

　　这篇长篇矩制很明显有拼凑之嫌的。典型的蓄意罗织，真所谓“欲加之罪，何患无词”。特别是最后的“假若”云云，可说是欲弥彰。

　　十二天之后，雍正意犹未尽，又急忙秘密下诏谕给浙江的地方官，调兵遣将，迅速抄查查嗣庭在海宁的老家。

　　十月初九日，谕：“浙江将军鄂密达、巡抚李卫知悉;尔等接到谕旨，鄂密达立委都统博森，李卫选差可信属官，一同迅速驰至查嗣庭家，将所有一应字迹，并其抄录书本，尽行搜出。封固送部。搜查之时，即墙壁窟穴中亦必详检无遗。倘致透漏风声，伊家得以预行藏匿，惟于尔等是问。特谕。”

　　这次查抄不仅由雍正亲自布置，考虑周密，并对臣下施加压力，似乎志在必得。鄂密达等确实也不敢有丝毫疏忽怠慢。

　　而执行情况，可以从回奏中看出：

　　“十月二十五日，杭州将军鄂密达、浙江巡抚李卫谨奏：

　　“为钦奉上谕、恭缴硃笔谕旨事。雍正四年十月十三日，臣李卫准到兵部大票内开，内廷发浙江巡抚，杭州将军同开看黄匣一个。事关紧要，相应马上飞递该衙门交投等因。臣李卫随即密行知会臣鄂密达，公同望阙叩头，启封默读皇上硃笔密旨。臣鄂密达即调副都统富森，臣李卫即令刑部额外郎中朱伦瀚、杭协副将李灿会同一处，密将旨意备细传令遵行去后，随于十六日，据富森等回称，当于十三日密带兵役，连夜前往海宁县，带令知县钟维楷领路，星宿同往，于十四日到海汾桥地方查嗣庭家。所居周围水荡，止有西邻房舍数间，其附近河下，泊有尖头船三只。即一面将船只看守，一面将嗣庭住宅前后左右分绕防范。入其宅内，随将合家大小，分别男女，各令关闭空房之内，即于一切房屋，逐间细加搜检，凡箱笼橱柜以及抽桌、木盒、纸卷、包裹、瓶甕等类，尽数开看;床橱周围，悉行照遍;遇有地板房屋，砖板俱行揭起;其墙壁地面，凡有可疑之处，俱行拆掘;所有堆贮书屋，并搁放橱柜等处字迹书本，俱搜集一处，令亲身所带之人看守。次日，即将押往船内，起出包箱，公同一一开看，其男女衣服行李等类，逐件翻寻讫;仍恐内外搜检，或有遗漏，复又将从前所查之处，再加细搜，并将包裹什物，以及狼藉抛弃一切字纸，尽行抖出收贮，始将关闭等人放出。除妇女不问外，当即讯。据查嗣庭之子查澐、查克上及家人夏连等供：嗣庭于九月十三日在江西省城起身进京，即着查澐带同夏连于本日一同分路，令其回海宁接取家眷上京居住，于二十九日到家。十月十二日，在嘉兴雇船三只，择于十五日起身开行等语。已经搜出十二日雇船文契三纸。又再三查问查、查克上等，有无寄顿别处字迹书本，同供并无隐匿寄顿，查出甘罪等语。其查嗣庭现住房屋以及衣服器皿外，又于各处所见零碎银钱，约共一百余两等项，因未经奉行，不便擅动，止将搜了一切字迹书本尽数押送前来等情，于十六日午后到省。臣鄂密达随将解到书籍，暂行加封看守，俟臣李卫于十八日武闱报竣，公同点检，并派令驻防章京二人，及因公在省知府

　　五人，一同将所搜书籍册本，逐张一一细加揭看，除板刻旧本通行之书及八股文章、京报、契账等类，暂行开明封固，交署杭州府徐有纬收财外，所有一切字迹、钞录书本，以及往来书札笔迹，不论片纸零星，凡有可查者，尽数密加封固，遵旨解部再查;奉到谕旨内令将一应字迹抄录书本，搜出封固送部，所有衣服、器皿等类，臣等未敢擅便，仍交令海宁县收藏原屋。谨将字迹书本开具细册，会差千总张永胜领催楞太赍解进京，送交兵部，并咨明将应发何部查收之处，具奏请旨钦遵外，缘奉密旨事理，合将搜查情由，会同复奏。所有钦奉上谕一封，恭同赍缴，伏乞皇上睿鉴施行。谨奏。”

　　尽管查抄得如此细到，可是雍正对这次查抄的结果并不满意。他在奏折上批的是：“前谕甚明，止令搜察字迹，衣服，器皿何必封储耶!”

　　待续

　　红楼人物

　　金陵十二钗正册：林黛玉（判词）、薛宝钗（判词）、贾元春（判词）、贾探春（判词）、史湘云（判词）、妙玉（判词）、贾迎春（判词）、贾惜春（判词）、王熙凤（判词）、巧姐（判词）、李纨（判词）、秦可卿（判词）