临渊羡鱼何如退而结网 红学研究 尊敬的梅节、蔡义江、周思源等红学专家: 拙作《土默热红学》发表之后,承蒙各位专家抬爱和关注,在不同媒体上以各种形式发表文章或谈话加以评论批驳
《红楼梦》第一百二十回主要内容概括
《红楼梦》是很经典的一部作品,关于《红楼梦》第一百二十回主要内容是什么一直受到关注,来了解一下吧。
2024-09-11
临渊羡鱼何如退而结网 红学研究 尊敬的梅节、蔡义江、周思源等红学专家: 拙作《土默热红学》发表之后,承蒙各位专家抬爱和关注,在不同媒体上以各种形式发表文章或谈话加以评论批驳
临渊羡鱼何如退而结网
红学研究
尊敬的梅节、蔡义江、周思源等红学专家:
拙作《土默热红学》发表之后,承蒙各位专家抬爱和关注,在不同媒体上以各种形式发表文章或谈话加以评论批驳,笔者也曾陆续在媒体上发表文章与各位商榷辩驳,一段时间内颇受学界及社会的关注,引起的社会影响是否正面彼此都心中有数,对彼此之间声誉的负面影响大概是有目共睹的。
如此无限期地辩驳下去,不仅耗费了彼此大量的宝贵时间和精力,也可能使彼此的面孔越抹越黑,学术地位和声望受到不应有的损害。土默热无所谓,本来就是一个无名小卒,社会上至今也不知道土默热何许人也;诸位大师则不同了,一生辛苦好不容易编织起来的著名红学专家漂亮羽毛,好不容易积累起来的红坛地位声望,就在这样的意气之争中白白受损,实在有点划不来。为爱惜羽毛计,也不应该再继续打这样得不偿失的笔墨官司了。
土默热与诸位大师素不相识,从未谋面,彼此之间的关系,不过是文字上的神交而已,似乎不存在个人恩怨。倘若不是在《土默热红学》问世后,诸位大师率先发难,抽冷子给土默热一记响亮的耳光,土默热过去何尝攻击过诸位大师?学术观点上的不同,乃是很平常的事情,平心静气地彼此切磋探讨就可以了,完全不必唇枪舌剑,大战三百回合,必欲置对方于死地而后快。
其实,在红学问题上,彼此心照不宣,各自的学说都各有成就,也各有软肋,这样争辩下去,再争辩一百年,恐怕也难分胜负。倘若采取蔡元培先生当年在北大的态度,兼收并蓄,共存共荣,有何不好,何苦文人相轻,彼此摇唇鼓舌、驳诘攻讦,弄得灰头土脸、两败俱伤?
综合诸位大师批驳土默热的文章,与其说大师们在攻击土默热,不如说大师们在捍卫曹雪芹。土默热深知诸位大师对曹雪芹的拳拳之心,殷殷之情,并对此不持异议。问题是感情代替不了学术,大师们坚持的曹雪芹说,并非什么不允许别人怀疑的绝对真理。对曹雪芹持异议,也不是自土默热始,不要说近年来戴不凡等学者的文章,就是在《红楼梦》问世之初,不是也有裕瑞说曹雪芹是在前人作品上加以修改润色的说法吗?
大师们在批驳土默热的文章中,不约而同地指责土默热,。其实,土默热好心奉劝诸位大师,为自己羽毛计,最好不要再提那。《红楼梦》中有句名言:正因为那的不可靠性,才激起了土默热在曹雪芹之外另寻《红楼梦》作者的探索兴趣。倘若诸位大师的曹雪芹著作权扎的真的那么牢,那真的那么结实可靠,就根本不会有《土默热红学》冒出来了!
综合诸位大师所提的百年红学累积考证出来的,不过只有四个所谓而已。其一是《四松堂集》及《雪桥诗话》对曹雪芹的记载;其二是永忠、明义及袁枚作品中对曹雪芹的记载;其三是张宜泉《春柳堂诗稿》中对曹雪芹的记载;其四是脂本《红楼梦》批语中对的记载。其它的所谓证据,都是后人的记载,不足凭信。
先说《四松堂集》及《雪桥诗话》对曹雪芹的记载,这是胡适先生《〈红楼梦〉考证》一文所使用的最主要证据。其实,胡适先生关于曹雪芹是曹寅之孙的论断,是根据杨钟羲《雪桥诗话》的记载做出的。杨钟羲是清末人,与曹雪芹相隔一百多年,他的《雪桥诗话》的说法又是根据什么做出来的呢?原来是根据《四松堂集》的记载做出来的。那么,《四松堂集》的记载是否可靠呢?答案是否定的。因为《四松堂集》是一部被挖改的面目全非的诗集,不要说是,就连也不够。
再说永忠、明义及袁枚作品中对曹雪芹的记载。明义的二十首,首先其真伪本身就存在很大争议。退一步说即使是真的,从明义诗中的描述看,他看到的《红楼梦》也不是今天我们所看到的任何一部《红楼梦》。更何况袁枚证实明义看到的是一部描写的作品,这本书的作者是以前的,根本就不是他们生活的那个时代的人。诸位大师不是对把《红楼梦》看成深恶痛绝吗?怎么能用的证据,作为曹雪芹是《红楼梦》作者的证据呢?
张宜泉《春柳堂诗稿》中对曹雪芹的记载就更加靠不住了。首先是《春柳堂诗稿》本身就靠不住,因为这是一部光绪年间刻印的诗稿,刻印者自称是张宜泉的孙子,如果张宜泉是曹雪芹的同时代人,他的孙子最起码是嘉庆道光年间人,无论如何不会是光绪年间人。其次是《春柳堂诗稿》关于曹雪芹的记载,是用帖出来的,并且粘贴的位置极为可疑,可信度大打折扣。再次是《春柳堂诗稿》中关于、的记载,与关于曹雪芹著作权的其他证据,无论如何也无法榫接。
以上三个方面的所谓证据体系,除了上面所说的文本缺陷以外,还有两个致命的问题。一是所有关于曹雪芹的证据,都无法证明曹雪芹是曹寅的后代,不论是儿子还是孙子都证明不了。更何况已经发现的曹氏家谱中,根本就没有曹雪芹这个人。诸位大师研究的,说到底是而非,曹雪芹与曹寅接不上,关《红楼梦》什么事?
二是所有关于曹雪芹的证据,都无法证实曹雪芹是《红楼梦》的作者。不论是《四松堂集》还是《春柳堂诗稿》,都没有关于曹雪芹创作《红楼梦》的任何记载。只有明义、永忠及袁枚的记载,提及了,可惜还是写妓女的《红楼梦》,并非今本《红楼梦》。并且说曹雪芹跟随到过也是子虚乌有的,因为曹寅死时,这个曹雪芹还没出生。
至于脂本《红楼梦》批语中关于作者的记载,就更加无法作为曹雪芹著作权的证据了。因为诸位大师至今无法把脂批的与你们考证的曹雪芹榫接起来,也无法用可靠证据把脂砚斋是何许人考证出来。倒是笔者把这个考证为洪昇,把脂砚斋考证为洪昇的妻子黄兰次,他们都是曹雪芹时代一甲子前的人物,与你们所说的曹雪芹毫无关系,当然也无法证明曹雪芹的著作权了。
尊敬的诸位大师,以上所罗列的问题,并非笔者的发现,而是红学界各路专家经过近百年考证的共同。诸位大师对这些的来龙去脉比笔者更清楚,只是在为了驳斥土默热而宣布时,不肯同时宣布这些的不可靠性而已。笔者之所以在这里罗列了这的瑕疵,意图并非是再次挑起与诸位大师的争端,只不过是把的另一面,代诸位大师公布出去而已,以免诸位大师有刻意隐瞒的嫌疑。
土默热在这里公布这些的瑕疵,也不是有意再次挑起关于《红楼梦》著作权的论争。诸位大师在批驳土默热时,都不约而同地指责土默热、,土默热可不是利用以上材料反坐诸位大师的、行为。关于曹雪芹著作权的这些、行为由来已久,把这顶帽子给你们戴上也显失公平,因为在新红学庞大的专家队伍中,几位大师的地位还不够显赫,不过是打小旗的角色而已,顶多是个,还轮不到诸位。
俗话说,偷来的锣儿敲不得,求人不如求己。土默热说句掏心窝子的话,诸位大师把攻击《土默热红学》的时间和精力,还不如用到修补曹雪芹著作权的上去。倘若把自己的扎牢了,还怕别人剥夺曹雪芹著作权吗?如果自己的扎不牢,就是把《土默热红学》了,曹雪芹著作权也申请不到专利啊!说不定什么时候还会跑出一个、,再次向曹雪芹著作权发起攻击。如此反复较量,你们有那么多时间和精力么?全国的红学爱好者有那么多时间和精力陪我们打笔墨官司么?
这么多年了,主流红学都干了些什么呢?在曹雪芹著作权研究方面取得什么新进展了么?似乎没有,用刘梦溪先生的话说:尊敬的诸位大师,你们这么多年来,把那些攻击戴不凡、欧阳健、霍国玲、孔祥贤、土默热的精力和时间,都用于发现曹雪芹著作权的,那该多好,何必在无休止的纷争中虚耗宝贵的学术生命?如果把你们把那通过大家齐心协力都变成,何必担心出来几个微不足道的土默热?
在你们的没有变成之前,有人跳出来,对你们坚信不疑的发出置疑,向曹雪芹著作权发起冲击,或者在曹雪芹之外另寻作者,都似乎是不可避免的事情。诸位大师就是使尽浑身解数,也是应付不过来的,即使集全会之力再打上一百次的战役,也是不能奏效的。更何况把每个叛逆者都,在理论上是说不通的,在实践上也是很难做到的,文革期间批的教训,可不惧哉。
临渊羡鱼何如退而结网,因此,笔者想和诸位大师达成一个:按照百花齐放,推陈出新的原则,你集中精力扎牢你的曹雪芹,我全心全意搞我的《土默热红学》,咱们井水不犯河水,和平共处,互相包容,共同推动红学的繁荣。倘若某一天诸位大师宣布:曹雪芹著作权毋庸置疑了,的扎牢固了,土默热到时候肯定服从事实,服从真理,一定主动宣布取消《土默热红学》,并向全国人民检讨之罪!
共存共荣不等于没有学术争鸣,今后磕着碰着的问题也不可避免。曹雪芹著作权不欢迎土默热冲击,《土默热红学》却欢迎诸位大师不吝赐教。但是,这方面也希望与诸位大师划出一个双方遵行的来。毛老人家在红学问题上,支持的是,李希凡先生可以证明笔者此言不谬。土默热也是小人物,但没有毛老人家背后支持,面对这么多大师级重量级人物,未免有点胆怯。再加上屡次受到诸位大师居高临下的痛斥和尖酸刻薄的羞辱,更加有点胆寒,划个是绝对必要的。
因此,希望今后在不可避免的学术争鸣中,不论大人物还是小人物,地位应当是平等的,发言权也应当是对等的,双方都不能以地位压人,以裁判自居,不能靠进行。在争鸣中,应该平心静气,和风细雨,摆事实,讲道理,以理服人,不要总是摆出一副教师爷的面孔,更不要总是试图把对方一棍子打死。土默热过去回敬各位大师的文章中,倘有冒犯之处,这里先向诸位大师道歉了!今后倘若再见到大师级人物的文章,恕不奉陪,自然不会再冒犯诸位大师。
最后,祝各位大师德艺双馨,早日扎牢曹雪芹著作权。只要把无休止打笔墨官司的时间精力,转移回研究曹雪芹的你们认为的正道上来,屏除私心杂念,少点党同伐异,一心一意搞学术研究,在捍卫曹雪芹著作权的征程上,一定能尽快达到光辉的顶点。届时,土默热一定会请各位大师到寒舍做客,敬各位大师一杯美酒,并发自内心地陪一句不是:对不起,《土默热红学》给您添乱了!
2006年9月20日于长春
红楼人物
金陵十二钗正册:林黛玉(判词)、薛宝钗(判词)、贾元春(判词)、贾探春(判词)、史湘云(判词)、妙玉(判词)、贾迎春(判词)、贾惜春(判词)、王熙凤(判词)、巧姐(判词)、李纨(判词)、秦可卿(判词)
红楼梦曲:引子、枉凝眉、终身误、恨无常、喜冤家、分骨肉、虚花悟、乐中悲、世难容、聪明累、留余庆、晚韶华、好事终、飞鸟各投林
金陵十二钗副册:甄英莲(香菱判词)、平儿、薛宝琴、尤三姐、尤二姐、尤氏、邢岫烟、李纹、李绮、喜鸾、四姐儿、傅秋芳
金陵十二钗又副册:晴雯(判词)、袭人(判词)、鸳鸯、小红、金钏、紫鹃、莺儿、麝月、司棋、玉钏、茜雪、柳五儿
十二贾氏:贾敬、贾赦、贾政、贾宝玉、贾琏、贾珍、贾环、贾蓉、贾兰、贾芸、贾蔷、贾芹
十二官:琪官、芳官、藕官、蕊官、药官、玉官、宝官、龄官、茄官、艾官、豆官、葵官
十二家人:赖大、焦大、王善保、周瑞、林之孝、乌进孝、包勇、吴贵、吴新登、邓好时、王柱儿、余信
其他人物:贾母、王夫人、薛姨妈、赵姨娘、邢夫人、林如海、贾雨村、甄士隐、刘姥姥、柳湘莲、薛蟠、贾瑞...了解更多人物,及诗词关注公众号(bcbeicha)杯茶读书,回复关键字获取。
红楼诗词:西江月二首、葬花吟、题帕三绝、五美吟、秋窗风雨夕、柳絮词、菊花诗、桃花行、芙蓉女儿诔、姽婳词、怀古绝句、
红楼梦每回主要内容及解读
一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二一、二二、二三、二四、二五、二六、二七、二八、二九、三十、三一、三二、三三、三四、三五、三六、三七、三八、三九、四十、四一、四二、四三、四四、四五、四六、四七、四八、四九、五十、五一、五二、五三、五四、五五、五六、五七、五八、五九、六十、六一、六二、六三、六四、六五、六六、六七、六八、六九、七十、七一、七二、七三、七四、七五、七六、七七、七八、七九、八十、八一、八二、八三、八四、八五、八六、八七、八八、八九、九十、九一、九二、九三、九四、九五、九六、九七、九八、九九、一百、一零一、一零二、一零三、一零四、一零五、一零六、一零七、一零八、一零九、一一零、一一一、一一二、一一三、一一四、一一五、一一六、一一七、一一八、一一九、一二零、
重要情节:黛玉入府、梦游太虚、元妃省亲、宝玉挨打、宝钗扑蝶、共读西厢、黛玉焚稿、湘云醉眠、可卿之死、紫鹃试玉、探春理家、惑馋抄园、
脂批红楼梦每回原文解读
一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二一、二二、二三、二四、二五、二六、二七、二八、二九、三十、三一、三二、三三、三四、三五、三六、三七、三八、三九、四十、四一、四二、四三、四四、四五、四六、四七、四八、四九、五十、五一、五二、五三、五四、五五、五六、五七、五八、五九、六十、六一、六二、六三、六四、六五、六六、六七、六八、六九、七十、七一、七二、七三、七四、七五、七六、七七、七八、七九、八十、
微信搜索公众号【杯茶读书(bcbeicha)】关注后,在对话框发送人名,获取相应的人物分析,如:黛玉。回复诗句,获取相关诗句解析,如:葬花吟。回复回目,获取相应回目的简介及分析,如:红楼梦第一回。其他更多的回复关键词等你探索,如水浒传、三国演义、简爱等……
相关推荐 无相关信息